|
|
|
|
|
|
'müvekkilin parası olmaması' halinde dava sonucu edineceği paradan ödemesi mümkündür.' diyorsunuz mümkün olmasına mümkün de avukat için davayı hatta mesleği veresiyeye dönüştürmek olmaz mı bu durum? yine ''avukatlık ücretinin 'kazanılan dava değerine' göre belirlenmesi hali müvekkilin parası olmaması ile ilgili değildir.' demişsiniz. bence çok ilgili avukata peşin para ödeyemeyip bu şekilde anlaşmak başka ne ile ilgili? bu kavram kargaşasının içinden çıkamadım açıkçası ...
|
|
 |
|
 |
|
Kavram kargaşası yok, ZAMAN ve MİKTAR diye iki ayrı kavram var:
Birinci durumda ''müvekkilin parası olmaması halinde dava sonucu edineceği paradan ödemesi'' ZAMAN ile ilgilidir.
İkinci durumda ''avukatlık ücretinin kazanılan dava değerine göre belirlenmesi hali'' MİKTAR ile ilgilidir ve müvekkilin parası olmaması ile ilgili değildir.
Bir başka deyişle:
- Müvekkil ''Şimdi param yok, sonra vereyim'' derse bu kabul edilebilir.
- Müvekkil ''Kazandığın oranda ücret al'' derse bu kabul edilemez.
Ayrıca, hocamın bilimsel makalesi yerine benim naçizane yanıtımı tercih ettiğiniz için teşekkür ederim. Sizin ilginiz sürdükçe zaman ayrılacağından emin olunuz. Yine de makaleyi okumanızı öneriyorum.
Saygılarımla