Sohbetin

1.Başlığı "Şiir Gibi İşimiz Var"

2.Odak noktası "Hukukun uygulanması"

3.Ağırlık noktası "Hagb."

Alıntı: hâkim Yargıtay kararlarına sığınmaktadır. Çünkü Yargıtay - bir daha suç işleyeceğine ilişkin kanaat için sağlam gerekçe aramakta ama - bir daha suç işlemeyeceğine kanaat için gerekçe aramamaktadır. Yargıtay'ın bu tutumu hâkimleri hagb kararı vermeye zorlamaktadır. Yargıtay'ın tutumu Kanun'dan daha serttir.

görüşü ise ...

YASA:
“Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukuki sonuç doğurmamasını ifade eder.” (CMK.m.231/5-son cümle)

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına İTİRAZ edilebilir (m.231/12).

Gerekçe:
Hagb. “…bugün hemen bütün Batı ülkelerinin ceza mevzuatında yer alan bir kurumdur. Özellikle 1950’li yıllardan sonra Kara Avrupası ceza hukukuna girmiş ve bugün gerek Batı ve gerek Doğu Avrupa ülkeleri ceza sistemlerindeki yerini almıştır. “Hükmün geri bırakılması” kurumu önce Anglo-Sakson hukukunda ortaya çıkmış ve daha sonra Kara Avrupası hukukunu etkileyerek ceza kanunlarına girmiştir. Nitekim Fransız hukukunda bu kurum, ilk önce 2/2/1945 tarihli Kanunla çocuk suçlular hakkında uygulanmaya başlanmış, daha sonra 1975 yılında yapılan değişiklikle yetişkinleri de kapsamına almıştır. Belçika’da aynı kurum 29/6/1964 tarihli bir Kanunla hukuk sistemine getirilmiştir. Bu örneği, Hollanda, Japonya, Polonya, İsviçre gibi ülkelerde de görmek olanaklıdır…”

Durum:

Yasal koşullar mevcut ve

yargıç da

Hagb. Kararı vermişse…
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına İTİRAZ edilebilir (m.231/12).

Hagb. Kararı vermemişse…

Özetle ... !?

Saygı ve sevgilerimle