Merhabalar;
Sormak istediğim sorum şudur:
İddiaya göre; 6 yaşında bir çocuk müvekkilimin yetkilisi olduğu bir inşaat firmasına ait inşaatın kullandığı elektrik kablosuna takılarak düşmüş ve ayağı kırılmıştır. Müşteki anne çocuğunun önce taşa ve sonra kabloya takılarak düştüğünü iddia etmektedir. Lakin annenin bilgisi de görgüye dayalı değildir. Olay sonrasında çocuğunun olayın bu şekilde olduğunu kendisine söylediğini iddia etmektedir. Tanıklar çocuğun kabloya takıldığını görmediklerini beyan etmektedirler.Annenin anlatımı da çocuğun taşa sonra kabloya takıldığı ve sırt üstü yere düştüğü şeklindedir. müşteki anne baba hazırlıktaki ifadelerde ilk önce çocuğun elektrik çarpması sonucu düştüğünü sonra taşa takıldığını daha sonra da önce taşa sonra kabloya takıldığını iddia etmişlerdir. Hazırlıkta dosya bilirkişiye gitmiş bilirkişi çocuğun kabloya takılarak düştüğü kesinmiş gibi müvekkili asli kusurlu ilan etmiş ve annenin kusuru olmadığını beyan etmiştir.Bu arada elektrik kaçağı olmadığı tespit edilmiş ve sağlık raporunda elektrik çarpması ile ilgili bir bulgu yok. Anlaşılan o ki hakim kararını verdi ve müvekkile ceza verecek yeniden rapor alınması talebimi reddetti.Bu konuyla ilgili görüşleriniz paylaşmanızı bekliyorum.Varsa içtihatlar da çok faydalı olacaktır. Herkese selamlar saygılar iyi çalışmalar...