|
|
|
|
|
|
Sanık beraat kararından sonra inşaatın ince işlerini yaptığını beyan etti. Bu durumda sanık hakkında aynı yerle ilgili ince işleri dava sırasında yaptığı için ikinci defa imar kirliliğine neden olma suçundan dava açılabilir mi?
|
|
 |
|
 |
|
Kaba inşaat sırasında tutulan yapı tatil zaptı ile birinci eylem oluşmuştur. Daha sonra inşaata devam edilmesi ve İnce işler nedeniyle ikinci eylem oluşmuştur. Her iki eylem de ayrı ayrı cezalandırılmalıdır. Ancak eylemlerin 2004 tarihinden önce gerçekleşmiş olması halinde TCK 184 açısından cezasızlık sonucu doğabilir.
İmar Kanunu'nun 42.maddesi açısından ise, maddenin değiştirildiği 17.12.2009 tarihinden önce yapılmış inşaatlara idari para cezası verilemez.
Sonradan 2014 Mayıs ayında eklenen not:
Danıştay 14.Dairesi 17.12.2009 tarihinden önce yapılmış inşaatlara idari para cezası verilmesi hakkında 17.12.2009 tarihinden sonra Yapı Tatil Zaptı tutulması koşulu ile "aykırılığın halen sürmesi" gerekçesiyle 17.12.2009 tarihinden sonra da idari para cezası verileceğine hükmetmektedir.
Fakat bazı idare mahkemeleri "Kanunsuz suç ve ceza olmaz" ilkesinden hareketle 17.12.2009 tarihinden önceki eylemler için ceza verilemeyeceği yolunda direnme kararı vermektedir.
Direnme kararları hakkında henüz Danıştay'dan karar çıkmamıştır.
SONRADAN EKLENEN NOT:
Danıştay 14.Dairesinin 17.12.2009 tarihinden önce yapılmış inşaatlara idari para cezası verilmesi hakkında 17.12.2009 tarihinden sonra Yapı Tatil Zaptı tutulması koşulu ile "aykırılığın halen sürmesi" gerekçesiyle 17.12.2009 tarihinden sonra da idari para cezası verileceğine ilişkin görüşü kabul edilerek
yerel mahkemelerin direnme kararları bozulmuştur.
Bilgilerinize saygılarımla