"HUKUK YARATMAK" denilince akla ilk olarak HAKİMLER geliyor.

Ancak, hukuk yaratmada en değerli ve önemli unsurlardan biri avukatlardır.

Avukatların savunmalarındaki hukuki argümanlar kararların alınmasında başlıca rolü oynamıyor mu?

Hakimler karar verirlerken, avukatların analiz ve sentezleri yol gösterici olmuyor mu?

Hakimler, hukuk yaratırken, sadece kendi hukukçu kimlikleri, kendi hak hukuk ve adalet anlayışları, kendi bireysel zekaları sayesinde mi o kararlara varıyorlar?

Bu anlamda, kanunların yorumlanmasında ve mevzuat değişikliklerinde avukatların rolü yok mu?

Avukatlar, iç hukuka katkıları oranında, yeterli temsil yetkisi elde edebilmişler mi?

Bütün bunları düşündüğümde, neden olmasın diyorum...