Mesajı Okuyun
Old 23-07-2011, 10:21   #10
özden1789

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Mehmet Saim Dikici
Gerekcesi neymis merak ettim acikcasi. Islem bence kesinlikle hukuka aykiri. Gerekcemi onceki mesajda belirtmistim. Iptal davasinda sonuc almaniz lazim

Sayın meslektaşım, icra hukuk mahkemesinin kararını aldığım vakit sizlerle paylaşacağım.

SN Av.Ali ŞAN;öncelikle ilgili takipte, fazlaya ilişkin haklarımızın saklı tutulduğunu belirtmek isterim.
iptal davasında yazılı delil ile ispat yükümlülüğünün borçlu üzerinde olduğunu düşünüyorum. Nitekim Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin bir kararında " Bono, TTK. nun 557.maddesi hükmü gereğince, sebebini içermeyen bir borç ikrarı senedidir. Bononun düzenlenmesi sebebi bellidir. Borcun sebebinin kısmen yahut tamamen ve o oranda da bedelsiz kaldığını, 12.04.1933 gün ve 30/6 Y.İ.B.K.da da vurgulandığı üzere, borçlu yazılı delil ile ispat etmelidir."
denmektedir.

ancak genel mahkemenin bu konuda nasıl davranacağını kestiremiyorum.