Alıntı: Yazan Av.Nevra Öksüz Örn: Temyize konu karar, Eyüp 1. Aile Mahkemesi'nin 06.11.2003 tarihli kararı olarak görünmektedir. Sonradan eklenen not: Kararların farklı hususlarda olduğu muhakkak; lakin o farklılık şu şekilde: sayın av.kadirpolat’ın sunduğu yargıtay kararına konu olayda çekişmeli boşanma davası olarak ikame edilen dava, sonradan anlaşmalı boşanma olarak neticelendirilmiş; sayın Soydaş’ın sunduğu kararda dava, anlaşmalı boşanma davası olarak ikame edilip bu şekilde karara bağlanmış. Ortak olan husus ise: her iki davanın karar tarihinde tarafların evliliği 1 yıllık süreyi doldurmuş ve her iki davanın kararı da anlaşmalı boşanma olarak karara bağlanmış. Şayet dava devam ederken 1 yıllık sürenin tamamlanmış olması ilgili maddenin uygulanması için yeterli denirse bu iki karara çelişkili demek de zorunlu olur (diye düşünüyorum ) Saygılar...

Yargıtay kararından, davanın"çekişmeli boşanma davası" olduğuna nasıl kanaat getirdiniz. Aksine karardaki,

Alıntı: Başlangıçta noksan olan dava şartlarına rağmen esasına girilmiş ve noksanlık davanın devamı sırasında tamamlanmışsa artık dava reddedilemez. ( H.G.K. 22.3.1995 tarih E. 1994/ 5 – 835 K. 1995/ 215 sayılı ilamı)

şeklindeki ifadeden sözkonusu davanın da "anlaşmalı boşanma" olarak açıldığı anlaşılmaktadır. Yani, iki Yargıtay kararında da "anlaşmalı boşanma" davalarının kararları incelenmiş, her iki kararda da davalar 1 yıl dolmadan açılmış ve fakat dava devam ederken 1 yıllık süre dolmuştur.