Alıntı: Yazan av.senemyuksel Müvekkilim Türk vatandaşı Başka bir Türk vatandaşı ile Almanyada konsoloslukta evlenmiş sonra da alman mahkemesinde boşanmıştır. Çocuklarının velayeti de ayrı bir kararla taraflar arasında ortak sorumluluk şeklinde paylaştırılmıştır.

Alıntı: Yazan av.senemyuksel 1) Yabancı mahkeme kararının burada yeminli tercumanlar tarafından tercümesi yapılsa olmuyor mu? 2) Boşanma davasının tanınmasında tarafların duruşmada bulunmalarına gerek varmıdır? Tarafların bulunması gerekiyorsa iki tarafında vekille temsili mümkün müdür? 3) Velayet kararı hukukumuza aykırı olduğu için bu konuda burada sıfırdan yeni bir yargılama mı gerekir? Yardımcı olabilecek konu hakkında bilgi sahibi arkadaşlarım varsa çok sevinirim. Şimdiden teşekkür ederim. İyi çalışmalar.

Sayın av.senemyuksel;
1.

Alıntı: T.C. YARGITAY 3. Hukuk Dairesi E:2006/10403 K:2006/11806 T:28.09.2006 .... Tenfiz ve tanımada dava dilekcesine, MÖHUK'nın 37/1. maddesinde öngörülen yabancı mahkeme ilamının o ülke makamlarınca usulen onanmış aslının veya aslına uygunluğu onanmış sureti ve onanmış tercümesinin, ilamın kesinleştigini gosteren o ülke makamlarınca usulen onanmış yazı veya belge ile onanmıs tercumesinin eklenmesi gerekir. Somut olayda, Almanya mahkemeleri tarafından verılen bir kararın tenfizi istenilmiş, ancak sunulan karar suret olduğu halde onay şerhine rastlanılmamış, noterler yetkili tercümanı tarafından yapılan tercüme ise yetkili Türk Makamları tarafından usulen onanmamıştır. 5 Ekim 1961 tarihli Lahey Sozleşmesinin 3. ve 4. maddelerinde tanımlanan şekilde ilamın aslına uygun olduğunun teyidi icin onay şerhinin belgenin verildigi devletin yetkili makamlarınca karara isletilmesi, bundan sonra tercümenin orada bulunan Turk yetkilı makamlarınca tasdikinin sağlanması ve bundan sonra uyuşmazlığın esası hakkında hüküm kurulması gerekirken, eksik nceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir. .....

2. Tarafların duruşmada hazır bulunmalarına gerek yoktur.

3.

Alıntı: T.C. YARGITAY 2. Hukuk Dairesi E:2004/12285 K:2004/13680 T:22.11.2004 ...... Davacı yabancı mahkemeden verilen boşanmaya ilişkin kararın tenfizini istemiştir. Hollanda Rotterdam mahkemesi tarafların boşanmalarına karar vermiş ve karar 24.10.2003'de kesinleşmiştir. Tenfizi istenilen ilamda 1989 doğumlu Volkan ile 1991 doğumlu Berkan'ın velayeti ana babanın her ikisi üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir. 1- Evlilik devam ettiği sürece ana-baba velayeti birlikte kullanırlar. Boşanma ve ayrılığa karar verilmesi halinde hakim velayeti eşlerden birine vermek zorundadır. ( TMK. md.336 ) Velayetin düzenlenmesi kamu düzeni ile ilgilidir. Yabancı mahkemenin çocukların velayetini yazılı şekilde düzenlemesi Türk Medeni Kanununa aykırıdır. ( MÖHUK. mad. 38/c ) Bu nedenlerle mahkemenin velayet düzenlemesine yönelik tenfiz isteğini reddetmesinde isabetsizlik yoktur. 2- Yabancı ilamın kısmen tenfizine karar verilmesi imkan dahilindedir. ( MÖHUK. md.40 ) Rotterdam mahkemesinden verilen boşanma ilamı kesinleşmiştir. 2675 Sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkındaki Yasanının 36, 37, 38. maddelerinin aradığı şartlar gerçekleşmiştir. Mahkemece, yabancı ilamın boşanmaya yönelik bölümünün tenfizine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile isteğin tümünün reddedilmesi usul ve yasaya aykırıdır. .....