Borçlunun İcra Takibi sırasında yapılan işlemlere karşı ses çıkarmamış olması borcu kabul ettiği anlamına gelmez. Aksine sükut inkar demektir.

İİK 72. maddesine bakarsanız icra tehdidi altında ödeme yapılmış olsa bile bunun menfi tespit/istirdat yolu ile istenebileceğini görürsünüz.

Çekin sözleşmeye istinaden teminat olarak verildiği iddiası şahsi bir defidir. İyi niyetli hamil sayılan 3. kişilere karşı teminat defi ileri sürülemez. Eğer icra takibini yapan sizin sözleşme yapmış olduğunuz kişi değil ise yani, çek 3. kişiye ciro edilip, takibi 3. kişi yapmış ise bu kişiye açacağınız dava reddolur. (TTK 599)

Eğer sözleşmeyi yaptığınız kişi icra takibini yapmış ise ve sözleşmede çek bilgileri geçiyor, çekin teminat çeki olduğu yer alıyor ise davanız kabul olur.

Ancak burada teminat çekinin kambiyo senetlerine mahsus icra takibine konu edilemeyeceğini zira teminat işlevinden ötürü kayıtsız şartsız borç ikrarı içermediğini bu nedenle TAKİBİN İPTALİNİ İcra mahkemesinden şikayet yolu ile talep edebilirsiniz. Böylelikle menfi tespit davasına, bu davada İİK 72/3'e göre tedbir almaya ve teminat yatırmaya gerek kalmadan sorun ortadan kalakabilir. Ancak burada şikayetin süresiz mi yoksa 7 günlük süreli mi olduğunu hatırlayamadım.

Selamlarımla.