Eczacı, davalı kurum adına vekaletsiz iş görmüştür. Gerçekten de, bu dönemde verilen ilaçların tümü, sigortalılara usulünce reçete edilmiş ilaçlardır ve bunlar hastalarca teslim alınmıştır. Kurum ile eczacı arasında, bu ilaçların verilmemesi gerektiği ya da reçetelerin usulüz olduğu vs türünden bir uyuşmazlık yoktur. Uyuşmazlık sadece, bu ilaçların verildiği tarihte, eczacının sözleşmesinin olup olmaması ile ilgilidir. O halde eczacı, Kurumun sigortalısı olan üçüncü şahıslara Kurum hesabına ilaç vermiştir. Bu durumda da bu ilaçları, kurumun vekili olmaksızın kurum sigortalılarına vermiş olacaktır ki, bu durumda BK 413 uyarınca ilaç bedellerinin Kurumdan tahsili gerekmektedir. Vekaletsiz iş görme hükümleri uyarınca ilaç bedellerinin tahsili gerekir.
Yarışan dava sebeplerinden “vekaletsiz iş görme” kabul olunmadığı takdirde, eczacı aleyhine ve Kurum yararına sebepsiz zenginleşme meydana gelmiştir. Çünkü eczacının ilaçları bedelsiz olarak elinden çıkmış ve eczacı bu suretle yoksullaşmıştır. Kurum ise sigortalıların bu ilaçları başka bir eczaneden alması halinde ödeyeceği bedelden kurtulmuş, bu suretle pasifi azalmış; yani sebepsiz zenginleşmiştir. Bu sebeple, ilaç bedellerinin, BK 61 uyarınca da kurumdan tahsili gerekmektedir.
Görevli yargı yolu Adli Yargı'dır.KOLAY GELSİN