öncelikle merhaba sayın antepli.mk181 maddeyi incelemenizi öneririm.boşanma davası devam ederken davacı koca ölüyor.bu durumda yasal mirasçılardan birisi bile davaya devam edebilir.eğer davada davalı eşin kusuru ispatlanırsa boşanma sanki ölümden önce vuku bulmuş gibi sonuç doğurur.yani sağ kalan eş mirasçı olamayacaktır.
Şayet mirasçılar davayı takip etmez veya davayı takip eder de eşin kusuru olmadığı sonucuna varılırsa eş mirasçı olabilecetir.
Eşin mirasçı olduğunu kabul edersek miras taksimi şu şekilde olur.1 ocak 2002 ye kadar olan sürede edinilen mallar mal ayrılığı sistemine bu tarihten sonra edinilen mallar ise edinilmiş mallara katılma rejimine tabi olacaktır.ölen eşin şahsi malları terekeye dahildir.Burada sağ kalan eşin edinilmiş mallara katılma rejimi neticesi sahip olduğu 1/2 pay ile eşin füruu ile mirasçı olması nedeniyle hak sahibi olduğu 1/4 pay birbirine karıştırılmamalıdır.kısa bir örnekle şöyle açıklanabilir.2002 den sonra, ölen eşin 8 birim değerinde mal edindiğini düşünelim.yeni rejim gereği sağ kalan eş 8 birimlik malın 4 birimini alacaktır.geri kalan 4 birim ise terekeye dahildir.sağ kalan eşin terekeden de 1/4 pay sahibi olması nedeniyle 1 birim de buradan alacağı vardır.yani sağ kalan eş neticede 5/8 almış oluyor.
umarım ipucu mahiyetinde de olsa faydalı olabilmişimdir.saygılarımla.