Mesajı Okuyun
Old 05-02-2007, 18:42   #22
Av.Suat Ergin

 
Varsayılan

Sayın ragıp ve Muzaffer Erdoğan'ı (Masraf konusunda) teyiden bir karar aktarıyorum. Her ne kadar ikisi de Yargıtay kararlarını sevmeseler de başka üyeler yararlanır belki...

Alıntı:
T.C.
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
E. 2003/25328
K. 2004/2426
T. 12.2.2004

• TAKİP ( İşlemin Zamanaşımını Kesmesi İçin Alacaklının Sadece Haciz Talebinde Bulunması Yeterli Olmayıp Gerekli Masraflarının da Karşılanması Gereği )

• İŞLEMİN ZAMANAŞIMINI KESMESİ ( Haciz - Alacaklının Sadece Talepde Bulunmasının Yeterli Olmayıp Gerekli Masraflarının da Karşılanması Gereği )

• HACİZ ( İşlemin Zamanaşımını Kesmesi İçin Alacaklının Sadece Haciz Talebinde Bulunması Yeterli Olmayıp Gerekli Masraflarının da Karşılanması Gereği )
2004/m. 78

ÖZET : İşlemin zamanaşımını kesmesi için alacaklının sadece haciz talebinde bulunması yeterli olmayıp gerekli masraflarının da karşılanması gerekir.

DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlu vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Alacaklı vekili takip dosyasında 6.8.2002 tarihinde borçlu hakkında haciz işlemi uygulandıktan sonra 4.10.2002 tarihine kadar dosyayı işlemsiz bırakmış olup, 4.10.2002 tarihindeki talep için gerekli masrafı yatırmamıştır. Keza 25.4.2003 tarihindeki haciz talebi hakkında da gerekli masrafı ödememiş 30.7.2003 tarihinde haciz talimat yazılarını icra dosyasına iade etmiştir. Alacaklının sadece haciz talebinde bulunması yeterli olmayıp işlemin zamanaşımını kesmesi için gerekli masrafın da ödenmesi icap eder. Alacaklı sözü edilen koşulu yerine getirmediğinden 6.8.2002 tarihinden sonra zamanaşımını kesen sebeplerin mevcut olduğu kabul edilemez. Bu nedenle merciice borçlunun zamanaşımı talebinin kabulüne karar vermek gerekirken yazılı gerekçeyle reddi isabetsizdir.

SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428.maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 12.02.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.