Alıntı: Yazan Av.Mehmet Saim Dikici Alım satım sözleşmesinde, parayı ödeme borcu alıcıdadır. Alıcı satış bedelini tam ödediğini ispat yükü altındadır. Dolayısıyla sorunuzdaki anlaşılamayan bu noktanın açıklığa kavuşturulması gerekir. Siz, "alıcı borcunu eksik ödedi" diyerek neden kamera kaydına dayandınız, onu anlamak zor. Alıcı bedeli ödemedi veya eksik ödedi dediyseniz, hakim davayı neden reddetsin? Sizce de bir tuhaflık yok mu?

Bahsedilen mahkeme kararı, anlatıldığı kadarıyla, başlı başına bir tuhafken, siz bu açıklama ile nazarımda daha da tuhaflaştırdınız konuyu sayın Dikici Taraflar iddialarını ispatla mükellef değil midir, avukatın kamera kayıtlarına dayanmasında nasıl bir tuhaflık olabilir?