Bu olayda bir çok belirsiz nokta var. Ama yine de belki bir küçük fayda sağlar düşüncesiyle belirtmek istiyorum:

- Çek şirkete ait bir çektir. Şirketler TTK ve VUK hükümleri uyarınca aldıkları ve verdikleri çek,senet, makbuz vb gibi evrakları Ticaret Defterlerine kaydetmek, çek karşılığı edindikleri mal veya hizmetleri de keza ticari defterlerine işlemek zorundadır. (TTK.66-86,)

- Olayınızda muhtemeldir ki sahte imzalı olarak verilen çeklerin karşılığı da ticari alım-satıma dayalıdır. (En azından normal olan budur). Böyle bir durumda o karşılıksız kalan çeklerin karşılığı mal veya hizmetler şirket tarafından alınmış ise veya bunların faturaları şirket giderlerinde yer almış ise; çekteki imzanın müvekkilinize ait olmaması şirketin borç nedeniyle sorumlu olmasına engel olmayabilir. ( Sahtecilikle ilgili ceza dairesinin bu yönde mahkumiyet kararları da vardır! araştırmanızı öneririrm.)

- Şirket çekinin ödenmemesi nedeniyle müvekkilinizin sorumlu tutulabilmesi için ; şirkette temsilci olması icap eder! Müvekkiliniz 9 yıl boyunca müdür olduğu ltd' de nasıl olur da olaylardan, ticari alış verişten bihaberim diyebilir? Muamma... İŞte bu noktada basiretli bir tacir gibi hareket etme zorunluluğu, "haberim yoktu vb gibi..." savunmaları anlamsız kılar ve sorumluluğuna neden olabilir.

Ancak başta da ifade ettiğim gibi konuda bir çok belirsiz noktalar var..

Saygı ve selamlar...