Mesajı Okuyun
Old 04-11-2009, 09:13   #20
Av. Taner BAŞ

 
Varsayılan

T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ

Esas No.
2005/19930
Karar No.
2006/8141
Tarihi
23.05.2006

İLGİLİ MEVZUAT
4721-TÜRK MEDENİ KANUNU (MK)/303.3

KAVRAMLAR
SOYBAĞININ REDDİ
BABALIK DAVASI
BEKLETİCİ SORUN

ÖZET
BABALIK DAVALARINDA HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRE SOYBAĞININ REDDİ İLE İLGİLİ HÜKMÜN KESİNLEŞME TARİHİNDEN İTİBAREN İŞLEMEYE BAŞLAR. BU NEDENLE SOYBAĞINA İLİŞKİN DAVANIN BEKLETİCİ SORUN YAPILMASI GEREKİR

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden AP vekili Av. KD ve karşı taraf Hazine vekili Av. AÖ, İstanbul Vakıflar Bölge Müdürlüğü vekili Av. HDE ve NB, VYE vekili Av. MZ, NK ve arkadaşları vekili Av. MU geldiler. MP tebligata rağmen gelmedi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Soybağının reddi davası bu davayı ilgilendirmektedir. Babalık davalarında hak düşürücü süre soybağının reddi ile ilgili hükmün kesinleşme tarihinden itibaren işlemeye başlar ( TMK. mad. 303/3 ) Bu nedenle soybağının reddi ile ilgili davanın bekletici mesele yapılmasının delillerin birlikte takdiri ve sonucu itibariyle karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde davanın reddi doğru olmamıştır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, duruşma için takdir olunan 450 YTL. vekalet ücretinin davalılardan alınıp davacıya verilmesine temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.