ÖZET: Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacı tarafa kamulaştırma işlemi usulüne uygun olarak tebliğ edilmemiş, dava konusu taşınmaza da davalı idarece fiilen el atılmıştır. Bu durumda, taşınmaz maliki bedel artırım davası açabileceği gibi, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davası da açabilir. Dosya kapsamına göre davanın kamulaştırmasız el atma davası olarak nitelendirilmesi gerekir.(2942 S. K. m. 25) YARGITAY 5.H.D 2009 / 9733 E. 2009 / 16372 K. 23.11.2009


ÖZET: Dava konusu taşınmazın kamulaştırılmasına karar verilmiş, ihtilafsız bedel mülk sahibi adına bankaya bloke edilmiş, kamulaştırma kararı taşınmaz malikine tebliğ edilmeden, taşınmaza el atılmıştır. Kamulaştırma Kanununun 25.maddesine göre hakların kullanılması ve borçların yerine getirilmesi bakımından kamulaştırma işlemi mal sahibi için tebligatla başlar. Bu nedenle davacı tarafından açılan davanın kamulaştırmasız el atmaya dayanan bedel davası olarak nitelendirilmesi gerekir. Yargıtay 5.HD 2002 / 7510 E. 2002 / 13809 K. 17.06.2002