Merhaba
Meslektaşım burada dikkat edilmesi gereken husus suçun işlendiği tarihtir.Eğer suç işlendiği tarihte verilen herhangibi HAGB kararı yoksa bu durum yeni bir HAGB kararı verilmesine engel teşkil etmeyecektir.CMK 231/8 de kastedilen husus suç tarihinin kesinleşen HAGB kararından sonra olduğu taktirde yeni bir HAGB kararı verilemeyeceğidir.Aşağıda eklediğim Yargıtay kararı işinize yarayabilir.Öte yandan kesinleşen bir mahkumiyet kararında farklı zamanlarda suç duyurusunda bulunulması sebebiyle aslında zincirleme suç hükümleri uygulanarak tek cezaya hükmedilmesi gerekirken birden fazla ceza mahkumiyetine sebebiyet verilecekse bu durumda kesinleşen karar için temyiz edilmeksizin kesinleşmişse kanun yararına bozma,temyiz edilerek kesinleşmişse Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz yetkisi kullanılarak kesinleşen dosyaların bozulması,derdest dosyalarla birleştirilerek tek cezaya hükmolunması bununda TCK 43 gereğince arttırılarak verilmesi istenebilir.Her iki kurumda da sanık lehine olan başvurularda süre sınırı yoktur.Hatta ceza infaz olduktan sonra yapılan başvurularda bile adli sicilin silinmesi sebebiyle hukuki yarar kabul eden Yargıtay kararları mevcuttur.Kolay gelsin.

T.C. YARGITAY

18.Ceza Dairesi
Esas: 2016/18855
Karar: 2017/1857
Karar Tarihi: 21.02.2017


Hukuksal Değerlendirme: 5271 sayılı CMK’nın “hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması” başlığını taşıyan 231. maddesinin 8. fıkrasında; "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanık, beş yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulur. (Ek cümle: 18/06/2014-6545 S.K./72. md) Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez. ...” hükmü yer almaktadır.

Yukarıda yer verilen kanuni düzenlemeye göre hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık 5 yıl süreyle denetime tabi tutulacak ve bu süre içerisinde kasten yeni bir suç işlemesi halinde yapılacak yargılamada mahkumiyetine karar verildiği takdirde bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyecektir.

Somut olayda, sanık hakkında 06/08/2014 tarihinde işlediği hakaret suçundan dolayı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanık müdafiinin itirazı üzerine Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 25/05/2016 tarih, 2016/379 değişik iş sayılı kararı ile sanık hakkında verilmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı olduğu, beş yıllık denetim süresi içinde de itiraza konu suçu işlediğinden sanık hakkında yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılması karar verilemeyeceğinden bahisle itirazın kabulüne karar verilmiştir. Ancak sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşme tarihinin 15/05/2015 olduğu, kanun yararına bozma konusu yapılan dava olan Antalya 28. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen yargılamadaki suç tarihinin ise 06/08/2014 olduğu ve bu tarihten önce verilip kesinleşmiş bir hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunmadığı, dolayısıyla Antalya 28. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen yargılamada hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine engel bir durumun bulunmadığı anlaşılmakla, mercii tarafından itirazın yerinde olmayan gerekçeyle kabul edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.