Kısmi davada zamanaşımı sadece dava edilen kısım hakkında kesilir. Arta kalan miktar miktar yönünden işlemeye devam eder. Kısmi davaya süresinde cevap vermeme yada verip de zamanaşımı def'inde bulunmama ,ancak kısmi dava ile talep edilen miktar yönünden zamanaşımı def'inde bulunma hakkını ortadan kaldırır. Davacının ıslahı ile arttırılan miktar ise ıslah tarihindeki şartlara tabi olur. Islaha karşı 2 haftalık cevap süresi içinde yapılan zamanaşımı itirazı geçerli olur.

YARGITAY
9. HUKUK DAİRESİ
Esas Numarası: 2016/5747
Karar Numarası: 2019/9217
Karar Tarihi: 18.04.2019
...Davalı taraf süresinde ıslaha karşı zamanaşımı def'inde bulunmasına rağmen mahkemece " davalı şirkete 14.12.2010 tarihinde dava dilekçesinin davetiye ile tebliğ edildiği, vekilinin 25.04.2011 tarihinde cevap dilekçesi sunduğu ve zamanaşımı itirazının süresinde yapılmadığı tespit edilmekle bu hususta değerlendirme yapılamamıştır." gerekçesiyle davalının ıslaha karşı zamanaşımı defi dikkate alınmamıştır.

Davacı işçilik alacaklarının tahsili amacıyla kısmi dava açmış, taleplerini 03.03.2014 harç tarihli dilekçesi ile ıslah ederek artırmıştır. Islah dilekçesi davalı şirkete 10.03.2014 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekili 20.03.2014 tarihli duruşmada ıslaha karşı zamanaşımı def'inde bulunmuştur.

Davaya süresinde cevap verilmemesi ıslaha karşı zamanaşımı def'ini engelleyici bir hâl değildir. Mahkemece kısmi davada yapılan ıslaha karşı süresinde ileri sürülen zamanaşımı def'i değerlendirilmeden karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.

Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenlerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 18.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
www.legalbank.net