Alıntı: Yazan AV.EMİN ERSİN ÖZDEK Sayın Gemici; Açmış olduğunuz konu başlığı hakkında kanundan kaynaklı hakkın ayrım yapılmaksızın dosya inceleme yetkisi olduğu çok açıktır. Olması gerekende budur zaten. Avukatın, mesleğini yaparken "gerekli gördüğü" her türlü belgeye ulaşması gereklidir. Bu konuda olacak kısıtlama vatandaşlar adına vekaleten avukat tarafından yerine getirilen hak arama özgürlüğünün kısıtlanması sonucunu doğuracaktır. Vatandaş açısından gerekli olan bu yetki, avukatın kişisel hakları açısından da önemlidir. Biliyoruz ki vekalet, avukata ağır yük ve sorumluluk yükleyen bir resmi belgedir. Avukat ve müvekkil arasında kurulan ilişkinin başı ve esasıdır. Avukatın, vekaletini bir dosyaya ibrazı ile birlikte yasal sorumlulukları da başlar. Tecrübe,bilgi,yapabilirlik,ücret,güven ve birçok husus vekaletin dosyaya ibrazı öncesinde belirlenmiş olmalıdır.Bu hususları belirleyecek olan tek unsur ise avukatın ilgili dosyayı inceleyebilmesidir.Bu yetkiyi elinden almak, sınırlamak veya vekaletin dosyaya ibrazını şart koşmak mesleğin icrasını zorlaştıracak ve ileride ciddi sorunlar doğuracaktır. Şahsi kanaatim, bu yetkinin varlığı kişilik haklarına zarar verici olarak nitelendirilemez. Mesleğine yeminle başlayan, meslek etik ve kurallarına riayet eden hiçbir meslektaş bu yetkisini kötü amaçla kullanamaz. Sayısı parmakla sayılan birkaç kötü örnek hiçbir zaman geneli karalayamaz.

Sayın AV.EMİN ERSİN ÖZDEK,
her avukatın ve stajyerinin istediği dosyayı inceleme yetkisi sadece Türk hukukunda var; Alman, İsviçre ve Avusturya hukukları avukatlara bu hakkı vermiyor. Bahsettiğim ülkelerde avukatlar vekil ve savunman sıfatları varsa dosyaları inceliyebiliyor, avukat oldukları için değil.

Neden dersiniz?
Söz konusu ülkelerin avukatları mesleklerine, yeminle başlamıyor, hukuk eğitimi almadan mı avukat oluyor, meslek etik ve kuralları yok diye mi? Kısacası bu ülkelerin avukatları daha mı az güvenilir?
Benim düşünceme göre bir meslek grubuna tanınan bir imtiyazın başka gerekçelerinin olması gerekir.

Saygılarımla