Hala anlayamadım

"Kurum, dayandığı vakıaları değiştirmiyor ki; kanun maddesini ileri sürüyor..." şu kısım mantıklı geliyor gibi ama;

Örneğin maliye bakanı imzalamış ama bakanın yetkisi yok son duruşma bakanın yetkisi yok denmesi ve davanın kabulüne karar verildi.

Şahsi kanaatim ise; davacı açısından iddianın değiştirilmesi ve genişletilmesinin oluşmadığı yönünde. Zira davacı davasını değiştirmediği gibi genişletmemektedir. Sadece davalının dayandığı belgenin ilgili emredici kanun maddesi gereğince hükme esas alınamayacağını beyan etmektedir. Savunma aracı olarak kanun maddesinin emredici hükmünü mahkemeye bildiriyor. Davacı açısından savunmanın genişletilmesi de her halde söz konusu olamaz. (Şüphelerim hala var tabi)