Bu kararda bir ilginç olasılık belirtilmiş tüm ayrıntıyı vermediğinizden ancak bu ihtimale uygun bir karar gönderiyorum.Haricinde cezanın uygulanmaması için bir sebep aklıma gelmiyor.


T.C.
YARGITAY
Onaltıncı Hukuk Dairesi
E : 2002/12083
K : 2002/12996
T : 26.12.2002

TEDBİR NAFAKASI
NAFAKA ALACAĞI
NAFAKA BORCUNU ÖDEMEME SUÇU
DAVANIN DÜŞÜRÜLMESİ
2004 s. İİK/344, 347

Nafaka borcunu ödememek suçundan sanık A. Ö. 'in İİK. nün 344. maddesi gereğince 10 gün hafif hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içinde sanık vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C. Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, incelenime raporu ve dosyadaki begeler okunarak gereği görüşüldü:
İcra takip konusu borç, tedbir nafakası niteliğinde olup, boşanma ilamının kesinleştiği 20.2.1998 tarihinde borçlunun nafaka ödeme yükümlülüğü sona ereceğinden ve en son nafaka borcunun da boşanma kararının kesinleşmesinden önce 20.1.1998 tarihinde doğduğu kabul edildiğinde de bu tarihten şikayet tarihine kadar l yıldan fazla bir zamanın geçtiğinin anlaşılması karşısında (İK.nun 347. maddesi uyarınca davının düşürülmesi, yerine yazılı olduğu şekilde mahkumiyet kararı serilmesi, Usul ve yasaya aykırı olup, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 26. 12.2002 gününde oy birliği ile karar verildi.