Davac murisin oğlu müvekklim murisin erkek kardeşi 2006 yılında ölen muris 1997 yılında arsadaki hissesini müvekkilime satmış,davacı annesi ile babasının boşanması sebebi ile satışın yapıldığını,satışın muvazaalı olduğunu iddia ediyor. Biz anne babanın 1989 yılında boşandıklarını bu sebeple devir için 1997 yılına dek beklenmeyeceğini,murisin ölmeden çok önce satış yaptığını,murisin ekonomik sorunları olduğunu satma ihtiyacı doğduğunu,müvekklimin satın alma durumu bulunduğunu,hissenin ancak yarım daireye denk geldiğini mutlaka birinin diğerine satması gerektiğini vs. tanık ile ispatladık,karşı tarafın tek tanığı ise konu ile ilkgili hiçbir şey bilmediğini ama murisin rahatsuızlıklarını bildiğini ifade etti.Belediyenin yazısında yerin değeri 330.000.000_TL dava konusu hisse 58.000.000 yapıyor tapudaki değer 100.000-TL ,2000 tarihli katkarşılığı arsa söz. değer 500.000.000.Dava reddedildi.Ancak yargıtaydan muvazaa vardır diye bozuldu.Karar düzelmeye gidiyorum.Benzer yargıtay kararı arıyorum.Şimdiden teşekkürler.