Alıntı: Yazan Gemici Adam öldürmeyi, daha doğrusu suç işlemeyi önlemiyor/önleyemiyor diye hukuk felsefesine gerek yok demek bende hastaları iyileştirmiyor, insanları ölümden kurtarmıyor, o halde tıbba gerek yok gibi bir çağrışıma yol açıyor.

Sayın Gemici

‘’İnsanları ölümden kurtarmıyor, o halde tıbba da gerek yok’’ biçiminde özetlediğiniz örneğiniz benim söylediklerime uygun düşüyor.

- Akıl öldürmenin kötü olduğu bilgisine çok önceleri ulaşmış; ama insanlar bu bilgiyi kullanmıyor.

- Tıp sağlıklı yaşamın kurallarını çok önceden belirlemiş; ama insanlar bu bilgiyi kullanmıyor.

Sigara tiryakileri, alkolikler, şişmanlar, damarları bozan kolalı içeceklerin müşterileri, temizliğe dikkat etmeyenler, temizlikte deterjan kullananlar, alüminyum yiyecek kapları kullananlar, yeterince hareket etmeyenler, erken teşhis için düzenli olarak sağlık kontrollerini yaptırmayanlar, kentlerin ağır metallerle kirlenmiş havasını soluyanlar diye devam eden uzun bir liste yapalım. Bu kara listede herkes en az birkaç maddede yer almaktadır.

İnsanlığın henüz çok geri olduğunu, tıbbın ilerlemesiyle varılan sonuçların mevcut durumu değiştirmediği, insanların kendi sağlıklarını düşünmekten aciz olduğunu, bu durumda tıbbın yararının da tartışılır olduğunu yukarıdaki uzun liste göstermektedir.

Daha henüz ‘öldürmeyeceksin, çalmayacaksın’ bilgisini kullanmayan insanların tıp biliminin zor bilgilerini değerlendirmesini beklemek hayal olur.

İleri ülkelerde ortalama insan ömrü geri kalmış ülkelere göre çok uzun. Ama bu ülkelerde tıp bilgisi yeterince değerlendirilse ortalama insan ömrü çok daha uzun olurdu. İleri dediğimiz ülkelerdeki insanlar bile henüz yeterince ilerlemiş değil.

Özetle , sorun şu ki insanlar ellerindeki bilgiyi kullanacak düzeye henüz ulaşamadılar. İnsanların bilgisi kendilerinden çok ileride.

‘’Öldürmeyeceksin ve çalmayacaksın’’ gibi en basit bilgi bile kullanılmazken diğer bilgilere de gerek kalmıyor düşüncesindeyim.

Saygılarımla