Yukarıdaki karar, nafaka hükümlerinin kesinleşmeden icraya konulabileceğinin aksi yönünde bir karar değil.

Alıntı: (İlam Kesinleşmedikçe Kesilme Hükmünün İcra Olunamaması )

Alıntı: Manevi tazminat; babalık davasının kabulü sebebiyle nazara alınmış olup davanın aslına sıkı sıkıya bağlıdır. Babalık hükmü kesinleşmedikçe eklenti durumundaki manevi tazminat ve bunun faizi, avukatlık ücreti, yargılama gideri yönünden takip açılmasına, HUMK. nun 443. maddesi, hükmü müsait değildir. Merci kararı, nafaka alacağı bölümü yönünden yerinde ise de, diğer alacak iddia ve kalemleri bakımından dahi isteğin reddine karar verilmesi isabetsizidir.

Yani ilk paragraf kalemleri karar kesinleşmeden icraya konulamaz.

İlgili takibin nafaka ile ilgili kısmının devamı şeklinde bir karar. Kararın kesinleşmesine kadar, nafaka tahsiline devam edelebilir deniyor.

İlam kesinleşince, nafaka da kesilecektir. Aksi halde borçlu vekilinin talebi ya da şikayeti üzerine işlem yapılacaktır.

Diye anlıyorum...

Saygı ile.