Alıntı: Yazan Av. F.G. Erman Sözleşmede yer alan HMK md. 17'ye göre geçerli bir yetki sözleşmesinde "İstanbul Mahkemeleri ve icra daireleri yetkilidir." ibaresinden sadece İstanbul (Çağlayan) mahkemelerini mi yoksa İst.Anadolu Mahkemelerini de mi anlamak gerekir, yani her ikisini de (ve hatta Bakırköy ve diğerlerini de) kapsar mı? Yoksa "İstanbul Mahkemeleri" teriminden hareketle sadece İstanbul-Çağlayan Mahkemeleri mi yetkilidir? Konunun özeline gelirsek; tacir olan taraflar arasındaki sözleşmeye yetki şartı konarak uyuşmazlıkların halli için "İstanbul Mahkemeleri" yetkili kılınmış ancak uyuşmazlık olduğunda dava İst.Anadolu Mahkemelerinde açılmış. Bu durumda yetkisizlik kararı verilebilir mi? Konu hakkında Yargıtay'ın bir kararına rastlamadım. Değerli görüşlerinizi bekliyorum.

Konuyu 1 ay kadar önce test ettik. "İstanbul Mahkemeleri"nden kasıt, Çağlayan'daki "İstanbul Mahkemesi"dir.