Alıntı: Yazan süleyman zengin Türçemizi seviyorum. Bazi durumlar karşında öyle gözel kotlanmış sözler varki çuk oturuyor. Müslümün mahallesinde salyanöz satmak gibi. ( Ben bunu yapıyorum galiba) Bir de şöyle bir söz vardır. Bir kadın Zeytinburnun'da seks yapsa bunun adı fahiselik olur. Bir başka kadın Etilerde yapsa bunun adı aşk olur. ( Rauf Tamer'in benzetmesi) Bir köyde bir öküz bostana girse köyün öküzleri bostana girmiş derler , falancanın öküzu girmiş demezler. Kısaca bu suskunluk niye? Eğer bunu yapan bir icra müdürü olsaydı en az buraya onlarca yorum yapılırdı diye düşünüyorum. Yapılması da doğru olurdu. çünkü temiz toplum istemiyor muyuz? Rüşvet alan da veren de melundur. Ama bir şeyler de yazmak lazim. Lütfen başınızı kuma gömmeyiniz.

Bu başlık altında cereyan edecek olası bir tartışmanın altına imza atmak yapmak isteyeceğim en son şeydir, ancak alıntı yaptığım yukarıdaki mesaja cevap vermeliyim sanırım.

Uzun zamandır bu forumu düzenli olarak takip edemesem de, site yöneticilerinin henüz mahkemece 'suç' olarak sabit görülmemiş fiil ve bu fiillerin failleri hakkında yazılan peşin hükümlü mesajlar konusunda oldukça hassas olduklarını biliyorum. Hatırladığım son örnek; haciz esnasında saldırıya uğrayan ve ağır yaralanan avukata saldırdığı iddiasıyla tutuklanan borçlunun -henüz kesinleşmeyen suç ve cezası nedeniyle- site üyelerince 'infaz' edilmesinin önüne geçmek isteyen -üstelik tıpkı saldırıya uğrayan kişi gibi kendisi de bir avukat olan- Sayın Admin'in çabalarıydı(Etiler-Zeytinburnu ayrımı olmadığını dile getirmek istediğim için verdim bu örneği).

Konuyu hangi açıdan ele aldığınızı bilemiyorum, lakin bu nahoş olayın hukukçular arası bir dayanışmayla ört-bas edilmeye çalışıldığını ima ettiğiniz mesajınızın hem şahsınız, hem de size bu satırları yazma fırsatı veren site adına büyük talihsizlik olduğunu düşünüyorum. Hassasiyet gösterilen konu şüpheli şahsı aklama çabası değil, henüz sabit görülmemiş müsnet bir suç nedeniyle insanların yorum yapma konusunda gösterdikleri çekinceden ibarettir. Hukuk eğitimi almamış olabilirsiniz, haliyle izah etmeye çalıştığım ceza hukuku kurumlarına yabancı olmanız da doğaldır. Ancak hedef aldığınız kitleyi başını kuma gömen malum canlıya benzetmenizi mazur kılmaz sanırım suçluluğu ispatlanıncaya kadar her şüphelinin masum olduğunu kabul eden çağdaş ceza muhakemesi hukuku ilkesinden haberdar olmamanız.

Diğer üyeler ne düşünürler bilemem ama açıklamaya çalıştığım ilke gereğince habere konu olan kişi hakim değil de bir icra müdürü olsaydı kişisel tavrım yine değişmezdi, bahsi geçen icra müdürünü de yargılanmadan idam sehbasına çıkarmazdım. Ancak muhtemelen icra dairelerinde başımdan geçen onlarca hadiseden birinden bahsederdim habere konu olan şahsın kişilik haklarını ihlal etmeden. Şimdiye kadar (zaten)yapmakla yükümlü olduğu iş karşılığında tarafımdan çay, şeker, rakı, hatta alenen para isteyen bir hakimle karşılaşmadığım için sessiz kalmayı tercih ettim belki de bu başlık altında, bilemiyorum. Bu yüzden konu bir icra müdürü olsaydı tarif ettiğiniz şekilde başımı kumun altına gömmez icra dairelerinde başımdan geçenlere kısaca değinebilirdim, her ne kadar bu suçun adı habere konu olduğu gibi rüşvet değil, irtikap olsa da.

Konu hakim değil de icra müdürü olsaydı başınızı kumun altına gömmezdiniz özdeyişinizi icra dairelerinin ve meslektaşlarınızın mevcut durumunu göz önünde bulundurarak bizzat yorumlamanızı tavsiye ediyorum.

Mesajımın girişinde belirttiğim gibi bu konuda tartışmak istemediğim için bu başlık altında gönderdiğim ilk ve son mesajımdır, bunun bilinmesini istiyorum.

Saygılarımla