Mesajı Okuyun
Old 24-10-2007, 15:14   #2
ahmetyılmaz

 
Varsayılan

Sağlık bakanlığı aleyhinde açılmış ve karara bağlanmış dosyaya dayanarak burada tazminat talep eden bakanlığın iddiasını kanıtlamaya ilişkin bu dosyadan başka , mağdur olan kişinin tanıklığına da başvurma delilinden başka bir delil olmadığını düşünüyorum Burada iddiayı ileri süren ispatlamalıdır ihtimali üzerinden değerlendirme yaparsak , ilgili bakanlık söz konusu magdurun tanıklığına basvurarak ilgili hemsire tespit edilme ihtimali olabilir düşüncesindeyim. Ancak , mağdurun teşhisi olamaz ise, bu takdirde , olaya şu açıdan bakmak gerektiğini düşünüyorum...Bakanlık söz konusu enjeksiyon işleminden dolayı bir tazminat ödemiştir ve ödenen bu tazminatın sebebi çalışan personelin kusurlu eylemidir Hakim açısından hakkaniyete ve maddi gerçeğe uygun bir karar verme durumu oldukça zor görünüyor. Hakim tüm yönleri ile takdir hakkını kullanmak durumunda kalacaktır diye dusunuyorum. Şu hemsıre yada bu hemsıre yaptı denilemez ise ki mağdurun dısında bunu diyecek görgü tanığı yok görünüyor olayın üzerinden geçen zamanda dikkate alınarak , mağdurun teşhisi olmaz ise , ispat edilemeyen davanın reddi gerekir kanaatindeyim.