sayın putto;
İİK.m.63-"itiraz eden borçlu,itirazın kaldırılması duruşmasında,alacaklının dayandığı senet metninden anlaşılanlar dışında ,itiraz sebeplerini değiştiremez ve genişletemez."
Bu durumda , -bence- kira sözleşmesine bakıldığında kiracı olarak kim görünüyor! eğer kiracı olarak görünen icra mahkemesindeki itirazında "kiracı olmadığını" ileri sürüyor ise, gayet açık olan yasa metnine göre bu itirazı dikkate alınmamak gerekecektir! kefil açısından ise kefilin sorumluluğu süre ile sınırlı olarak ele alınmaktadır! takipte talep edilen borç kefilin sorumlu olduğu
süre içinde mi doğmuştur? bu durum kira aktinden anlaşılabililecektir! Saygılarımla