Sayın Meslektaşlarım,

ortası refüj ile bölünmüş gidiş geliş şehirler arası yolda araç hakimiyetini kaybetderek refüj üzerinden geliş istikametine geçen ve bir araç ile çarpışması sonucunda çarpıştığı aracın araç hakimiyetini kaybederek(takla atması sonucunda) araç sürücüsünün ölümüne, yolcusunun yaralanması ile sonuçlanan bir kaza yapan bir şahıs yargılanmış ve neticeten 5 sene hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

Karar YArgıtay incelemesinden geçmiş ve kesinleşmek suretiyle onanmıştır.

yargılama aşamasında takip etmediğim bu dosya ile ilgili olarak CMY.308. maddesine göre Yargıtay C.başsavcılığı'nın itiraz yasa yoluna başvurması konusunda talepte bulunacağım.

Bilindiği üzere bu olağanüstü yasa yoluna başvurulabilmesi için açık bir hukuka aykırılık aranmakta.

bilirkişi raporlarında şahıs 8/8 kusurlu bulunmuş, fakat ben maktulün emniyet kemeri takmayışının da tali kusur olarak değerlendirilebileceği kanaatindeyim.

Uygulamada bilindiği üzere araç ile motorun karıştığı ve motor sürücüsünün kafa travması sonucu vefat ettiği olaylarda, motor sürücüsünün kask takmayışı, tali kusur olarak nitelendirilmekte. bu görüşten yola çıkarak, araçların karıştığı ve maktulün travmaya bağlı olarak ölüm sonucunun meydana geldiği durumlarda acaba emniyet kemerinin takılmayışı kusur olarak nitelendirilebilir mi?

Siteye üye olan bir meslektaşımın sorusunun içeriğinden adli tıp kurumu'nun emniyet kemeri olmayışından dolayı kusur izafesinde bulunduğuna dair bir cümle geçmekte. fakat CMY.308 başvurusunda bu itirazda bulunmam için somut bir takım verilere ihtiyacım var. bilgi ve düşüncelerinizi paylaşmanızı dilerim
saygılarımla.23.08.2008