Mesajı Okuyun
Old 01-03-2012, 15:05   #8
Avst

 
Çözüm Biraz basit düşünsek olacak bu iş..

O mahkeme bu kararı verdi, şu hakem heyeti böyle karar verdi ve en son " 10 yıllık kart aidatını faiziyle aldı." gibi haberler yıllardır gündemi meşgul etmekteyken, kanunkoyucu tarafından, bu konuyla ilgili bir madde çıkarmak bu kadar mı zor? Anlamak mümkün değil? ( maddenin oylanması saniyeler sürer )

Şöyle bir madde olabilir mesela:
"Banka, kredi kartı hizmeti sağladığı kart hamilinden, her yıl kart limitinin %... veya ilgili kamu kurumunun her yıl belirleyeceği tutarda, kart yıllık aidatını kart kullanıcısından alacaktır/alamayacaktır. Bu husus, taraflar arasında yapılan kredi kartı sözleşmesinde belirtilecektir."

Böyle bir durumda kredi kartı alacak kişi, durumu bilerek kart alacak veya almayacaktır. Çözümü basit olan sorunlar, haklı olarak, çeşitli yargı kararlarıyla 3 bilinmeyenli denkleme dönüşmektedir.
Kart sahipleriyle Bankalar arasındaki diyaloglar çocukça bir hale gelmektedir:

Kart sahibi: Oyuncağımı ver yoksa seni kaymakam abiye söylerim.
Banka : Vermiyorum işte. Banane banane..
gibi diyaloglara en son Yargıtay gibi Yüksek Mahkeme de dahil olarak, olay iyiden iyiye "traji-komik" bir hale dönüşmektedir.

Bu ve benzer sebeplerle yargı, asıl ilgileneceği konularla ilgilenememekte, sorun yargıç sayısının yetersizliğine getirilmektedir. Yargıç sayısı bugün için Türkiye'de yeterlidir. Yeter ki bu ve bunun gibi sorunların çözümü getirilsin..
Burada en büyük görev, milletin görevlendirdiği kanunkoyucuya düşmektedir. Yasama ve Yürütmeye Saygılarımla..