Karşılıksız çekte yetkili icra dairesi başlığı altında açılan konunun , müvekkillerin avukatlardan istedikleri gayri ahlaki ve yasal olmayan taleplere gelmesinde sanırım bertrand isimli meslektaşın ,konuyu açan meslektaşımıza verdiği bir tüyo üzerine yapıla yorumların etkisi olsa gerek. Bende bu konudaki fikirlerimi paylaşarak meseleye kendimce katkıda bulunmak isterim.

-Bu camianın içerinde sayın bertrand ın bahsettiği etik dışı uygulamalara imza atan! bir çok kişiye ( avukat demek içimden gelmiyor )şahit oldum.Bu camianın içindeki insanlar nedense hep gayri ahlaki taleplerde bulunan müvekkilerden bahsediyolar ancak bu tür müvekkil davranışlarına aslında gayri ahlaki davranan avukatların davranışlarının çanak tuttuğunun farkında mıyız?Benim aklıma gelen bu uygulamalardan bazılarını paylaşıyorum.belki bir başkası da devamını getirir…

1-Müvekkilin verdiği dava masrafını harcayıp ona davayı açtım diyen.
2-Müvekkilden aldığı senedi tahsil edip parasını vermeyen veya üzerinden çok uzunca bir zaman geçtikten sonra veren.
3-Müvekkil le baştan ücret konusmayıp yada ücreti iş bitiminde talep edeceğini belirtip sonrada ücret vermediği gerekçesiyle işini yapmayan.
4-Karşı tarafla anlaşıp müvekkiline haber vermeyen
5-Ödendiğini bildiği halde sırf güvene dayalı belge alınmammış olan senedi tekrar takibe koyan..
6-Müvekkiline hakimi bağlarız yargıtayda adamımız var gibi beyanlarda bulunan..
7-Avukatlık yerine tahsilatçılık yapan ( ticari faizin % 32 olduğu zamanlarda % 120 faiz talep eden…
8-Tanıklara yalan soyleten… ve buna benzer birçok gayri hukuki davranışlarda bulunan avukatlar! olduğu sürüce maalesef bu meslek erbabı toplumda tek ayağının üzerinde kırk yalan söyleyen ,üçkağıtçı ,düzenbaz , sahtekar gibi işini gerçekten düzgün yapan insanları tahkir eder nitelikte sıfatlardan kurtulamayacaktır…saygılar..