Yargıtay, davacı dinlenilmeden sadece vekilinin beyanıyla boşanmaya karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna karar verdi.
Konuya ilişkin olarak dün Resmi Gazete'de yayımlanan Yargıtay kararına konu olan boşanma davasında, yerel mahkeme davacı vekili ile davalının beyanı doğrultusunda boşanmaya karar verdi.

Taraflar olmalı
Adalet Bakanlığı'nın başvurusu üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, yerel mahkeme kararının kanun yararına bozulmasını istedi. İstemi inceleyen Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, Türk Medeni Kanunu'nun, en az 1 yıl sürmüş evliliklerde eşlerin birlikte başvurması ya da bir eşin diğerinin davasını kabul etmesi halinde evlilik birliğinin temelinden sarsılmış sayılacağını öngördüğünü anımsattı.
Bu halde dahi hâkimin boşanma kararı verilebilmesi için bizzat tarafların dinleyerek iradelerini serbestçe açıkladıklarına kanaat getirmesi ve boşanmanın mali sonuçları ile çocukların durumu konusunda taraflarca kabul edilecek düzenlemeyi uygun bulması gerektiğine işaret etti.

Anlaşmada değişiklik
Hâkimin, tarafların ve çocukların menfaatlerini göz önünde tutarak bu anlaşmada gerekli gördüğü değişikliği yapabileceğini, bu değişikliklerin kabulü halinde boşanmaya karar verileceğini vurgulayan Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin kararında, şöyle denildi:
"Taraflar hazır bulunup, bizzat anlaştıklarını açıklamaz veya hâkim tarafların anlaşmalarını uygun bulmaz ise taraflardan delillerin sorulup toplanması sonucunda evlilik birliğinin temelinden sarsılmış olup olmadığının, Türk Medeni Kanunu'nun 184. maddesi çerçevesinde takdiri gerekirken, davacı asil dinlenilmeksizin vekilinin beyanı ile yetinilerek eksik inceleme ile boşanma hükmü kurulmuş olması usul ve yasaya aykırıdır."