Alıntı: Yazan Av.Selim Balku Nişanlılığın sonucundan faydalanabilmek için bunu ispat etmeleri gerekmektedir. Bu ispatın koşulu da yasada belirtilmediğinden örf ve adet hukukuna göre çözümlenmesi gerektiği görüşündeyim.

Sayın Av.Selim Balku,
benim amacın Sayın Hakimimiz'in hukuki olarak nitelendiremiyeceğim açıklaması. İspat için örf ve adete gerek olmadığı düşüncesindeyim. Hakim kendi ifadesi ile aile büyüğü olmadan yapılan bir nişanlanma törenini nişanlanma töreni olarak değerlendirmediğini belirtiyor. Ortada bir ispat değil değerlendirme sorunu var. Olay sadece ispat olmuş olsa nişanlıların arkadaşlarının ifadelerinin ve yapılan törenin ve yüzük takmanın yeterli olacağı düşüncesindeyim. Böyle bir olay/tören, eğer herhangi bir tiyatro oyunu sahnelenmiyorsa ve bir gençlik şakası söz konusu değilse, kişilerin geleceğini ilgilendiren ciddi bir kararın alındığını belirten bir olaydır.

Alıntı: Yazan Av. Engin EKİCİ "Tarafların birbirlerini evlilik beklentisi içine sokmaları yetmez mi? Mutlaka toplumsal baskı mı olmak zorunda? Kişisel olarak içine girilecek yıkımın hiç mi önemi yok?" gibi yapılabilecek itirazlarda aklıma gelense; bu durumda ileriye dönük verilen ve gerçekleştirilmeyen her sözlü vaatte insanların tazminat talep edebilmelerini savunmak gerekir ki bunun da klasik tabirle hayatın olağan akışına uygun düşmeyeceği kanaatindeyim.

Sayın Av. Engin EKİCİ,
manevi tazminat konusunda Sizinle aynı düşüncedeyim. Medeni Kanun'un bu düzenlemesi üzerinde ayrıca tartışılması gereken bir konu elbette.