Merhaba Sayın Meslektaşım;

İhtiyati tedbir öğretide kesin hükme kadar devam eden yargılama boyunca, davacı veya davalının (dava konusu ile ilgili olarak) hukuki durumunda meydana gelebilecek zararlara karşı öngörülmüş geçici nitelikte, geniş veya sınırlı olabilen hukuki korumadır. şeklinde tarif edilmiştir.Anılan tariften de anlaşılacağı üzere ihtiyati tedbirin diğer fonksiyonları yanında davanın devamı sırasında ve verilecek hükmün kesinleşmesine kadar olan süreç içerisinde dava konusu şey üzerinde(mülkiyetin ihtilaflı olduğu davalarda) yeni bir takım ihtilafların çıkmasını da önleyici niteliği itibariyle geçici bir hukuki korumadır. 6100 sayılı HMK'nun 389.maddesinin 1.fıkrasında ihtiyati tedbir talebinin ancak "uyuşmazlık konusu hakkında" istenip uygulanabileceği öngörülmüş ve para alacağına ilişkin uyuşmazlıklarda ihtiyati tedbir değil, İİK'nun 257. maddesinde düzenlenmiş ihtiyati haciz talep edilebileceği belirtilmiştir.Verilen ihtiyati tedbir malın üçüncü kişilere yapılacak olan rızai devrini engeller.İhtiyati tedbir hacizin önüne geçemez sıra cetvelinde yer almaz.(Mahkeme tedbir kararında icrai satışları da engelleyecek şekilde dememişse)Ancak tasarrufun iptali davalarında yargıtay ihtiyati tedbir verilse bile bunun ihtiyati haciz mahiyetinde olduğunu içtihat etmiştir.Bu sebeple verilen ihtiyati tedbir ihtiyati haciz mahiyetinde sayılacağından mahkemenin verdiği cevap doğrudur.