Konu
:
Mahkeme İlamı ve Cebri İcra Satışından doğan mağduriyetten sorumluluk
Mesajı Okuyun
23-10-2015, 17:40
#
5
Av.Süleyman Yılmaz
Alıntı:
Yazan
Av. Nevzat Yağız
Meslekdaşım, sahte evrak söz konusu olduğuna göre aynı mahkemeden Yargılamanın yenilenmesi talep edilmesi mümkün. (Tabiki bunun için yasadaki sürelere bakınız lütfen.)
Ayrıca bunun mümkün olmadığı durumda bile, olayda sahtecilik olduğuna göre, sorumlular hakkında suç duyurusu yaparak tebligatların sahteliğini ispat etmeniz durumunda tapu da iyiniyetle malik olanların iyiniyetinin korunmayacağına dair Yargıtay hukuk genel kurulu kararının yararlı olabileceğini de düşünüyorum.
Yargıtay HGK. 12.07.2006 gün, 2006/ 1-513, 2006/ 516 K.
Tapudaki yeni malikler cebri icra yoluyla satın aldıklarından kanaatimce iyiniyet tartışması yapamayız. Yargılamanın yenilenmesini düşünüyorum. Ama müvekkilden başka davalı ya da davacı sıfatıyla çok sayıda taraf var. Hemen hepsi hisselerine göre belirlenip bankaya yatan paraları almışlar. Yani onlar açısından hak kaybı sözkonusu değil. Bildiğim kadarıyla bir tek müvekkil mağdur olmuş. Ayrıca sahtecilik konusu net ama kimin yaptığı anlaşılır değil. Müvekkil davalılardan biri. Dediğim gibi çok sayıda davacı ve davalı var.
Av.Süleyman Yılmaz
Üye Kimliği
Av.Süleyman Yılmaz İsimli Üyeye Özel Mesaj Gönderin
Av.Süleyman Yılmaz İsimli Üyeye Email Gönderin
Av.Süleyman Yılmaz İsimli Üyenin Tüm Mesajları Arayın