Mesajı Okuyun
Old 07-02-2008, 21:16   #8
Godfather

 
Varsayılan

avukat katipliği gerekli bir meslektir ve kanaatimce aksi düşünülemez. noterler katipsiz çalışsın, mahkemede zabıt katibi olmasın demek gibi birşeydir avukat katibi olmasın demek...

avukat katibini kendisi seçer. kimse serbest piyasada bir başkası ile çalışmak zorunda değildir. eğer bir meslektaşımız kendini temsil edecek katibini yanlış seçiyorsa, burada katiplik mesleğine değil, o katibi istihdam eden avukata bir kusur izafe edilebilir. çünkü bu işlere yön veren ve işleri kontrol altında bulunduran, tabiri caizse imza yetkili tek kişi avukatın kendisidir. ve çürük elmaların ayıklanması bu konuda meslektaşlarımızın tutumları ile doğrudan ilişkilidir.

konya barosu katiplere bir kart vermekte. bu kart kimin hangi avukatın yanında çalıştığı hakkında bir fikir vermektedir. ve tabii ki uygulamada da oldukça kolaylaştırıcı etkileri olmaktadır. (şehiriçinde herkes birbirini tanıdığı için fazla etkisi olmasa da şehirdışı işlerde etkisi büyük) ancak bunun da büyük bürolar açısından olumsuz bir yönünden bahsetmek lazım. örneğin: 5 avukat var ve katip kartında sadece 1 avukatın adı geçiyor. diğer avukatların işlerinin takibi esnasında birtakım zorluklar yaşanıyor.

istanbul barosu'nda böyle bir uygulama olmadığını yeni öğrendim. gerçekten çok şaşırdım. çünkü avukat çalışanlarının mahkemeler ve icra daireleri nezdinde kendilerini tanıtacak yegane dayanakları bu kartlardır. bu olmaksızın işleri nasıl yürütüyorlar anlamak güç...

bu konuda baroya müracaat edilerek sorunun halli yoluna gidilmeli bence. tabii şimdiye kadar konu çözülmedi ise. konu başlığı oldukça eski çünkü... saygılar...