Sayın peling,

Alıntı: Yazan peling Sayın Meslektaşım. 2. bentteki sorunuzu anlamadım. Ancak size yaşadığım bir tecrübeden özetle kısa bir açıklamada bulunmak isterim belki işinize yarar diyerek.. Bir müvekkilim yapım işleri ihalesini aldı ancak ihale gereği üzerine yüklendiği yapım işini yaparken kendisine başkaca yerler daha gösterilmiş ve yüklendiği edim arttırılmış fakat bunu idareye belirttiğinde idare kesif yapıldı yerler gösterildi kağıt imzaladı artık buna diyeceği olamaz dedi. Oysa ki keşif de surası burası yazmıyor kesfe gidildi diyor ve müvekkil ısrarcı bu yerler yoktu şimdi söylüyorlar diye. Neyse sonuçta müvekkile işi yapmadın diyerek teminatını yaktılar. Biz bu konuya ilişkin araştırmamızı yaptık ve metrajların tutmadığını ihale olunan rakamlar ile arada gabin olduğunu idarenin ihale konusunu esasen hatalı duyurduğunu ve fizibilite çalışmasının yeterli yapılmadığını bu nedenle ihalenin esasen batıl olduğunu söyledik ancak davamız ihale sözleşmesi imzalanmışsa artık taraflar arasında BK hükümleri geçerli olduğundan bahisle Adli mahkemelerde görülür denilerek reddoldu. İdare ve Adli mahkemeler açısından bu ayrımı dikkate alabilirsiniz.. Sorunuza dogrudan bir yanıt veremedim ama umarım bir yardımı dokunur. Saygılarımla,

Sizin örneğiniz, yazdığım konu ile alakalı değil; lakin emek verdiğiniz için çok teşekkür ederim.

Adli yargı-idari yargı konusunda ve/veya ihale sözleşmesinden sonra hangi kanunun uygulanacağıyla ilgili bir problem söz konusu değil. Belirttiğiniz hususlar zaten 4735 S.K. m.4/3 (Bu Kanun kapsamında yapılan kamu sözleşmelerinin tarafları, sözleşme hükümlerinin uygulanmasında eşit hak ve yükümlülüklere sahiptir. İhale dokümanı ve sözleşme hükümlerinde bu prensibe aykırı maddelere yer verilemez. Kanunun yorum ve uygulanmasında bu prensip göz önünde bulundurulur.) ve 4735 S.K. m.36 (Bu Kanunda hüküm bulunmayan hallerde Borçlar Kanunu hükümleri uygulanır.) gereğidir .

Anladığım kadarıyla davanız henüz sonuçlanmamış; şayet davanız devam etmekte ise ve yapılan/yaptırılmaya çalışılan fazladan iş varsa somut olayınız çerçevesinde davanızda: 4735 S.K. m.7/1-o gereği taraflar arasındaki ihale sözleşmesinde bu husustaki anlaşmayı incelemenizi ve böylece işinize yarar maddeleri kullanabileceğinizi, 4735 S.K. m. 12 muvacehesinde ek kesin teminat alımı varsa aslında idarece iş artışına gidildiğinin idarenin de kabulünde olduğunu ileri sürebileceğinizi, 4735 S.K. m.24'e uyan hususlar söz konusu ise bunları kullanabileceğinizi, 4735 S.K. Geçici Madde 2 söz konusu ise fiyat farkı talep edebileceğinizi ve ayrıca ihale sözleşmesi ve şartnameler ile diğer sözleşme ekleri çerçevesinde iş artışında bildirim usullerini de inceleyerek sonuç alabileceğinizi düşündüğümü belirtmek isterim. İlgili Kanun:
http://www.turkhukuksitesi.com/mevzuat.php?kid=48

Tekrar teşekkürler,

Saygılar...