1.Soruda; “Tapu sicilinde dahi taşınmazın müvekkillerin dedesine ait olduğunun sabit olduğu” ibaresinin bulunması nedeniyle,
2.Her ne kadar ikinci kadastrodan bahsedilmemişse de, ilk tesis kadastrosunun da açık olarak belirtilmemesi sebebiyle,
3.Yaptığı işi bilen bir kişinin sadece bir forumda okuduğu kanaate dayanarak hareket etmeyeceği ve yanlış yönlenmeyeceği varsayımıyla,
4.Sadece yazılanları okumak yerine yeni bir açılım getirmenin daha faydalı olacağı düşüncesiyle,

Önceki cevap yazılmıştır.

Önceki cevabın düzeltmesi; Kad.Kan.Madde 7: Kadastro teknisyenleri hazır bulundukları takdirde mal sahipleri ile ilgililerin huzurunda, varsa harita, tapu ve vergi kayıtları ile diğer belgeleri, en az üç bilirkişi ile muhtarın bilgilerinden yararlanarak inceler ve mahalline uygular…ihtilaflı sınırlar ayrıca belirtilir.

Bu bağlamda Tapu Kayıtları kadastrodan önceki hukuki sebeptir ve K.K.12. maddesi ile ilgili yazılanlara katılınmaktadır.

1.Sorunun özüne odaklanmak yerine, cevaplardaki eleştirilebilir hususlara odaklanmanın,
2. Farklı bir bakış açısı getirmek yerine, sadece önceki yazılanlara katılmanın,
3. Kimsenin eksikliğini hissetmediği bir takım beylik lafları, evrende yeni bir gezegen keşfetmiş edasıyla yazmanın,

Sap yiyip saman… atasözüne temas ettiği düşüncesiyle cevap yenilenmiştir (teşbihte hata olmayacağı düşüncesi de bu yenilemede etkili olmuştur).