Alıntı: Yazan Konuk Syn avukatlar merhaba, öncelikle bu şekilde bir platformda destek verdiğiniz için teşekkür ederim. Kardeşimin devam eden boşanma davası var. Birçok kez sitenizden fikir aldık. Davamız evlilik birliğinin temelinden sarsılması na dayalı. Şuan yargıtay aşamadında. Ancak karşı taraf bu arada başkası ile gayri resmi bir evlilik yaptı ve birde çocukları oldu. Daha önce de sorduğumuz ve sizden aldığımız bilgiler ışığında ikinci bir dava açmak istiyoruz. Zinaya dayalı bir boşanma davası açabilirsek çocukta olduğu için kolaylıkla ispat edebileceğiz ki sizlerde daha önce ikinci bir davnın açılabileceğini söylemiştiniz. Ancak bir avukat ile yolumuza devam etmek istedik ve görüştüğümüz 3 avukatta devam eden boşanma davası nedeniyle yeni bir boşanma davası açamayacağımızı söylüyor. Biz sizin fikirlerinize inanarak dava açmakta karrlıyız. Açacağımız bu dava nın derdest olabilmesi için konusunun aynı olması gerekiyor ki bizim konumuz şuan zina. Şimdi açacağımız bu zinaya dayalı boşanma davasında devam eden davamızdan bahsetmelimiyiz. Yoksa normal olarak gidip eski davayı hiç dava dilekçesinde belirtmeden yeni bir davamı açmalıyız. Sanki ilk kez açılıyor gibi davtanılması ilerde davanın seyrinde sorun teşkil eder mi? Yada devam eden davayı konuya dahil eder dilekçemizde bahsedersek derdestlikten reddedilir mi. Lütfen bu konuda açıklayıcı bir cevap verşrseniz bizleri mesut edeceksiniz. İlginizr ve desteğinize teşekkür ederim.

İlk davada kim davacı kim davalı onu yazmamışsınız. Ama ilk davada erkek davacı, ikinci davada kadın davacı olursa ikinci dava derdest sayılmaz. Davacı ve davalı taraf aynı ise, ilki evlilik birliğinin temelinden sarsılmasından; ikincisi ise zina nedeniyle açılmışsa yine derdestlik itirazı dinlenmez.