Mesajı Okuyun
Old 06-07-2012, 14:32   #11
kemal çelik

 
Varsayılan

Arkadaşlar,
Sorunun üzerinden bayağı süre geçmiş olmasına rağmen fikrimi bildirmek isterim. Avukat müvekkilin talimatı ile bağlıdır. 13.Hukuk Dairesi'nin kararları son 30 yılda kökleşmiştir. İlk bakılacak ve tartışılacak delil avukatlık ücret sözleşmesidir. Buna göre dava kısmen açılacak ve fazlaya dair haklar saklı tutulup gelecek raporlara göre ıslah edilecektir. Müvekkilin açık talimatına rağmen dava değerinin tümü üzerinden dava açılması talimata aykırıdır. Eğer bu tür bir dava kısmen açılamıyor ise bu kez avukat müvekkilini aydınlatıp davanın açılmasını isteyip istemediğini ispatlamak zorundadır. Azlin haklı olması için müvekkilin zararı aranmaz. Eğer azil haklı fakat zarar yok ise bu kez sarfedilen emek için cüzi bir ücreti vekalet takdir edilmektedir. Azil haklı ve zarar da mevcut ise avukat hiçbir ücret alamaz. Avukatın sorumluluğu objektif sorumluluktur,kusur veya zarar aranmaz.