Alıntı: Yazan Av.Mehmet Saim Dikici BU hükmün ilk ve ikinci paragrafı, Borçlar kanununun 7. maddesinin 3. fıkrasına paralel bir hükümdür. Salt fiyat duyurusunun icap olmadığı tartışmasızdır. Ancak somut bir oda için doğrudan bir fiyat teklif edilmedikçe, teşhir veyahut vitrinde sergilenen mal veya hizmet olarak değerlendirilemeyecek otel odalarının, bu kapsamda değerlendirilmemesi gerekir diye düşünüyorum.

Sn. Dikici,
Bir binanın gerekli prosedür tamamlandıktan sonra kapısına OTEL yazılarak faaliyete başlanması otelcilik hizmetinin "herkese" verileceği hususunda açık bir icaptır. Böyle bir bina görürsem otel ihtiyacım ve cebimde param da varsa bir tüketici olarak bu otel hizmetinden faydalanmayı talep ve "haklı bir sebep olmadıkça" talebimin reddedilmemesini beklemek en doğal hakkımdır. Zaten Tüketici Kanunu da bu hakkımızı yasal güvenceye almış ve TCK da ayrımcılığı açıkça cezalandırmak suretiyle bu hakkı ayrıca koruma altına almıştır.

Öte yandan
1- Bir erkek ve bir kadın (evlilik bağı olmadan)
2- İki erkek
3- İki kadın
Müşterinin bir otel odasında kimseyi rahatsız etmeden konaklamasını engelleyen bir yasal düzenleme de çok şükür ki yoktur.

Hayat kadını olarak vesikası bulunan ya da yabancı uyruklu olup da fuhuş yaptığı sabit olup sınırdışı edilen vs. kimselerin durumlarının izlenmesi de tüm otellerin bağlantı kurmakla yükümlü oldukları emniyet birimine bağlı bir ağ sayesinde mümkündür.

O halde amaç bu gibi durumlara engel olmak değil düpedüz ahlak bekçiliği yapmaktır. Bu şekilde ahlak bekçiliğine soyunan işgüzarların sözleşme özgürlüğü bahanesinin arkasına sığınmaları gerek tüketcici kanunu ve gerekse ilgili TCK hükümleri uyarınca mümkün olmamalıdır.