Mesajı Okuyun
Old 18-08-2012, 17:38   #24
thanatos

 
Varsayılan

konunun acılma sebebıyle alakalı olmayan yukarıdakı tartısma son bulduguna gore; muhtemelen konuyu açan meslektaşımın sorunu cozulmuş olmasına ragmen konu ıle ılgılı gorusumu belırtmek ısterım bende.
İİK 135/2 acık sekılde hacızden evvelkı tarıhte yapılan resmı bır evraka dayalı olarak evı kullanmayanlara uygulanacak tahlıye yolunu gosterıyor. hacızden sonrakı bır tarıhte yapılan tahlıye taahutnamesının İİK 135 ın ıslemsıne neden olacağını anlamıs degılım. kaldıkı tahlıye taahutnamesı verılmesı kıra sözleşmesı kurmak demek degıldır.
eger gozden kacırdıgım bır husus yoksa sayın Suat Ergın'ın "evı işgal eden kısıde de tahlıye taahutnamesı bulundugunu belırtmesı" tahlıyeye nasıl engel olacak bunu da anlamıs degılım. sonucta tahliye taahutnamesı evı kullanma hakkı veren bır belge degıl