Sayın meslektaşlarım,

Olayda, kredi çekmesi uygun olmayan (A) diğerine (B) kendi lehine olmak üzere kredi çektiriyor. Kredi işleminde (A) asıl borçlu, (B) ise müşterek ve müteselsil kefil olarak yer alıyor. Konut kredisi çekiliyor, bilahare ev (A) adına satın alınıyor. Daha sonra (A) ilgili taşınmazı (B) nin eşine (C) tapuda satış olarak göstererek (aslında bağış) devrediyor. Çekilen kredi taksitleri (B) tarafından ödeniyor. Hukuki sorun burada ortaya çıkıyor. (B) kefil sıfatıyla ödeme yaptığı için bankanın halefi olarak (A) 'ya rücu ediyor. Arada yazılı bir sözleşme yok.

Bu durumda (A) ile (B) arasındaki hukuki işlemi nasıl tasnif etmek gerekir? Talep hakkını dayanak olarak göstereceğimiz hukuki olgunun ispatı nasıl olacaktır?

Yargıtay inançlı işlemin ispatında yazılı delil aramaktadır. (A) ile (B) arasında veya (A) ile (C) arasında muvazaa ihtimali düşünülse dahi yine ispat sonunu ortaya çıkmaktadır.Hile düşünülebilir mi?

Teşekkürler