Merhaba Sayın Meslektaşım.İcra hukuk Mahkemesinin kambiyo takibine itirazla ilgili kararı teknik nitelikte bir incelemeye dayalıdır. Yani yapılan ödemenin senedin karşılığı olup olmadığına ilişkindir. Ödemenin açıklamasında açıkça senede karşılık olduğu belirtilmemişse itirazı reddeder, yapılan ödemenin senede karşılık yapıldığı açıklanmış ise itirazı kabul eder.Ancak bu borçlunun neye karşılık olduğu belirtilmeden yapmış olduğu ödemelerle ilgili haklarını ortadan kaldırmaz. Dolayısıyla da borçlunun açığa yaptığı(neye karşılık ödediğini belirtmediği) ödemelerle ilgili genel mahkemelerde (dayanağına göre) sebepsiz zenginleşme davası açabilir.İcra Hukuk Mahkemelerinin kararı takip hukuku bakımından bağlayıcı olmakla beraber, genel mahkemeler nezdinde kesin hüküm teşkil etmez ve sonuçları itibariyle genel mahkemelerde değerlendirilebilir ise de bağlayıcı değildir.
İyi çalışmalar.