Mesajı Okuyun
Old 07-10-2006, 14:28   #7
ismail aksu

 
Varsayılan

Sn. Ayşe Erolal, sorduğunuz sorunuzdaki her şey olur. Yetkili Mahkeme ve İcra Daireleri vekillik hizmetinin görüldüğü yer Mahkeme ve İcra daireleri'dir. Avukatın davayı kısmi dava olarak açması (Islaha bırakmadan) AZİL İÇİN HAKLI SEBEP DEĞİLDİR. Siz ebrus'a cevap verirken her halde bu durumu göz önüne alarak "meslektaşınızın müvekkilini zarara uğrattığını" varsayıp vatandaşı zarara uğratan meslektaşlara karşı vatandaşı da koruyalım düşüncesine kapılmışsınız. Ancak bu doğru değil. Bilirkişi raporlarına bakılırsa,Ücretini isteyen ve azledilen avukat arkadaş vatandaşı zarara uğratmamış henüz. Aksine vatandaşı daha da fazla gelire boğmuş.Nasıl mı? Şöyle: Eğer dava ilk önce öngörüldüğü üzere 3 Milyar üzerinden kısmi (pilot) dava şeklinde açılsa idi, ilerleyen zamanlarda ıslah edilip harçlandırılacağından vatandaşın harç bakımından bir zararı söz konusu olmayacaktır. Zira davanın başında 90 Milyar açısından ödeyeceğiniz harç ile ortasında ıslahla 90 Milyara çıkararak ödeyeceğiniz harç arasında bir fark yoktur. Aksine yüksek miktar ile karara çıkabilecek davalarda ıslahı düşünerek düşük miktarlı dava açmak işleyecek faiz açısından zarar oluşturur.Alacağa faiz yürütülmesi tabiki bazı haller hariç ISLAH TARİHİNDEN İTİBAREN olacaktır. Azledilen ve haklı olarak ücretini isteyen meslektaşımız davayı yaklaşık olarak öngördüğü tam rakam üzerinden açmakla,bana göre boş yere telaşlanan (Ne için telaşlandığı da belli değil) müvekkiline ıslah yerine dava tarihinden itibaren yüklü miktardaki asıl alacağa yürütülecek faiz kazandırmıştır. Yani vatandaşın zararı söz konusu olmayıp artı geliri söz konusudur. Eğer şu olsa idi o zaman vatandaşın zararından söz edebilirdik: Dava, 3 Milyar kadar bir bedel verilecek bir yer için 100 Milyar üzerinden açılsa idi,vatandaş ödenecek karşı ücreti vekaletin fazla kısmı için zarara uğramış olabilecekti.Harç bakımından ise yine zarar yoktur,zira reddedilen kısım için fazla ödenen harcın iadesine karar verilecekti. Sözleşme yapılırken 100 milyar civarında bir rakam gözönünde bulundurulduğu,dava konusu yerin bu civarda bir değere sahip olduğunun her iki tarafça kabul edildiği anlaşılmaktadır.Yani azledilen Avukat 97 Milyarı kafadan atmamış,aksine doğru şekilde hareket ederek müvekkiline 80-90 milyar ana alacak için dava tarihinden itibaren işleyecek faiz kazandırmıştır. Ha, dava 80 Milyardan karara çıkarsa ne olur? O zaman fazla istenen 17 Milyar için karşı tarafa ücreti vekalet ödenecektir.Davacının bundan başka hiç bir zararı oluşmaz.Bu da 1 Milyar civarında bir şey tutar ve davacının elde edeceği bahsedilen faiz artı gelirinin çok altında kalır. Kaldı ki kamulaştırma bedelinin arttırımı davalarında her zaman karşı ücreti vekalet ödemekle karşı karşıya kalır,hiç bir zaman Mahkemelerce verilip kesinleşecek tutarı önceden belirleyemezsiniz. AZLEDİLEN MESLEKTAŞI ÖNGÖRÜLERİ VE MÜVEKKİLİNİN DAHA FAZLA GELİR ELDE EDEBİLMESİ İÇİN VERDİĞİ "DAVA DEĞERİ" KARARI İÇİN KUTLUYORUM. Size de bol şanslar.