Mesajı Okuyun
Old 14-04-2009, 16:31   #4
AV.AYŞE GÜL

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan av-ufuk
Konu ile ilgili en yeni Hukuk Genel Kurul kararı bu..



Olayınızda, davalı kadın belirttiğiniz biçimde mülkiyet hakkı talep edemez. Yasaca tanınan hak alacak hakkıdır.

Bir de karşı dava açtı demişsiniz, burada mal rejimine ilişkin talep için karşı davacının ayrı bir nispi harç
ödemesi gerekmektedir. Eğer bu yoksa, talebin reddi bu açıdan da gerekir.

Diye düşünüyorum..

Saygılarımla,
İlginize ve yardımlarınıza teşekkür ederim.Nispi harç yatırılmış ancak değer çokdüşük gösterilmiş.Anladığım kadarı ile enazından bu davada gayrimenkullerin 1/2 sinin tescili talep edildiğinden davanın bu yönünün red olacağını ancak yeni dava ile katkı payı talep edebilecekleri sonucunu çıkardım