Sayın Konyalı,

Av.K.m.164'ün son fıkrasından önceki tüm fıkraları müvekkille vekil arasındaki ilişkiyi düzenliyor, katılıyorum.

Ancak son fıkra, açıkça, "karşı" vekalet ücretinin aidiyetini belirliyor. Karşı vekalet ücreti ise müvekkilce ödenmiyor.

Değişiklik sonrası, "aksine sözleşme yapılmadıkça" ibaresinin madde metninden çıkarılmış oluşunu gözeterek, aksine sözleşme yapılamayacağını, yapılsa da batıl olacağını düşünüyorum.

Eğer bu konuda bir HGK yoksa, 2001 sonrasına ait içtihatların da hatalı olduğunu ve yasanın açık hükmü karşısında , emsal alınamayacağını savunuyorum.

Bazı haklarımızı çok geç elde ettik.

Saygılarımla...