Mesajı Okuyun
Old 26-09-2011, 23:15   #4
tiryakim

 
Varsayılan

T.C. YARGITAY
5.Ceza Dairesi

Esas: 2008/15995
Karar: 2009/2863
Karar Tarihi: 09.03.2009

ÖZET: Olayda, müşteki adına hükümden sonra mahkemeye ibraz edilen şikayetten vazgeçme dilekçesi altındaki imzanın müştekiye ait olup olmadığı ve söz konusu şikayetten vazgeçmeyi sanığın kabul edip etmediği hususlarında sanık ve mağdure celp edilerek dinlendikten sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizdir.

(5237 S. K. m. 104) (5271 S. K. m. 158)

Dava: Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan sanık Erdinç'in yapılan yargılanması sonunda; mahkumiyetine dair Trabzon 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 22.05.2007 gün ve 2006/434 Esas, 2007/272 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Karar: Müşteki Özge adına hükümden sonra mahkemeye ibraz edilen 30.05.2007 havale tarihli şikayetten vazgeçme dilekçesi altındaki imzanın müştekiye ait olup olmadığı ve söz konusu şikayetten vazgeçmeyi sanığın kabul edip etmediği hususlarında sanık ve mağdure celp edilerek dinlendikten sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Sonuç: Kanuna aykırı, sanık ve müdafiin temyiz itirazları da bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.03.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.