Değerli meslektaşım,

Anayasa Mahkemesi 17/03/2010 tarihli ve 27524 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan 14/01/2010 gün ve Esas:2009/27, Karar: 2010/9 sayılı kararı ile 492 sayılı Harçlar Kanununun 28 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin ikinci tümcesinde yer alan "Karar ve İlam harcı ödenmedikçe ilgiliye ilam verilmez." hükmünü iptal etti. Aynı kararda söz konusu Kanunun 32 nci maddesinin ise Anayasaya aykırı olmadığı gerekçesiyle iptal talebini reddetti.

Madde 32 - Yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz. Ancak ilgilisi tarafından ödenmiyen harçları diğer taraf öderse işleme devam olunmakla beraber bu para muhakeme neticesinde ayrıca bir isteğe hacet kalmaksızın hükümde nazara alınır.

Yani 32. madeye göre yargı harçları ödenmeden müteakip işlemlere devam edilmez. Bu nedenle icra daireleri bütün harçlar yatırılmadan ilamı icraya koymuyorlar. Kısacası 28. maddenin iptal edilmesi pratikte hiç bir işe yaramadı. Kazandığınız davanın ilamını alır duvara çerçeve yaparsınız.

Aslında bu konu biraz yoruma açık. 32. maddede aslında yargılama sürecindeki harçlardan bahsediyor. Çünkü 2. cümlede "...muhakeme neticesinde..." ifadesi yer almakta. Fakat icra daireleri bunu bakiye ilam harcı olarak yorumluyor ve harcı yatırmadan ilamı icraya koymuyor. Adalet bakanlığının sitesinde bununla ilgili Maliye Bakanlığı'na gönderilmiş bir görüş de var. Aşağıdaki görüşü incelerseniz Adalet Bakanlığı'nın da aynı fikirde olduğunu görürsünüz. http://www.higm.adalet.gov.tr/harcla...e_32.madde.mht

Şimdilik harcı yatırmaya devam...