1)Davalı kocaya şehit oğlundan dolayı bağışlanan taşınmazı MK.Md.219'a göre edinilmiş mallar olduğuna düşünmek gerektiği kanaatindeyim.Tasfiyeye konu olmalıdır.
2)Davacı bilerek diğer taşınmazı dava dışı tutmak istemiştir.Cevap dilekçesiyle tasfiyenin kapsamına bu hususunda girmesini talep etmeliyiz.Hem Yargı ekonomisi hem de mal rejimi tasfiyesinin bütün malları kapsaması gerekir.Ancak mahkeme ilerleyen süreçte bu beyanı dikkate almadan davayı ilerlettğini görür iseniz.Karşı dava açmanız gerekir.
3)Kiralar ,taminat ve nakdi ödemelere ilişkin mahkemenin mahsuplaşmaya gitmesi dava açıldıktan sonraki süreç için geçerli olmalıdır.Bu yöndeki beyanınızıda cevap dilekçesine yansıtınız.Geriye dönük olarak bu tür ödemelerin istenmesini engellemiş olursunuz.